31-Mayo-2004
Elogio
de la Locura
 En
la edición dominical del 30/05/2004
el diario Clarín publicó,
a través de su "periodista",
Fabián Bosoer ( fbosoer@clarin.com
), un reportaje al complotista antiarmas,
el Sr. Pablo Dreyfus, pagado por
la organización no gubernamental pro-desarme
"Viva Río".
Es sabido que
el diario Clarín siempre se ha declarado
"en contra de la Legítima Defensa
de parte del Ciudadano Argentino", como
parte de un plan conjunto de desarmar a la
población y dejarla a merced de delincuentes
y violentos de cualquier extracción
social y política.
Dado el tenor y el tipo de preguntas que hace
este periodista no es desatinado pensar que
ha sido pagado por esta organización
como parte de su plan de campaña.
Por qué Clarín publica estas
notas antiarmas? Fundamentalemente por el
dinero que le entregan las organizaciones
antiarmas encubriendo a su vez, otras
con intereses económicos y políticos
que resultan beneficiadas desarmando a los
ciudadanos de un país. Prueba
de ello es que gran cantidad de tiradores
han mandado a Clarín cartas de lectores
y jamás han publicado ni la milésima
parte de ellas.
Darse cuenta del beneficio que esto reporta
no es un misterio ni un acertijo para nadie.
El delincuente siempre consigue las armas
que quiere para concretar sus fines. El narcotraficante
también. Y
el policía, el ejército o las
Brigadas de la Muerte, también.
Es decir, todo plan antiarmas nunca va a incluir
al delincuente, al Estado o a la OTAN, siempre
va a atentar contra la seguridad del ciudadano,
lo cual, automáticamente lo convierte
en antidemocrático.
Casos sobran: en Mendoza, luego del plan antiarmas,
el delito se quintuplicó, en Inglaterra
la cantidad de homicidios se duplicó
y en Brasil el tema no merece que se gaste
tinta ya que al prohibir la portación
de armas, la situación está
al borde de una intervención de las
fuerzas militares. No creemos que sea una
casualidad.
Es una vergüenza que ante semejantes
calumnias el RENAR, al que todos los legítimos
usuarios mantenemos con nuestro dinero, y
el Estado mismo, no salga a replicar y objetar
estos aberrantes dichos: esto
nos hace sospechar que el mismo RENAR está
comprometido, vaya a saber bajo qué
condiciones y condicionamientos por estos
mismos grupos de poder.
Es
interesante apreciar como Clarín le
formula enunciados tautológicos (Aumentó
la tenencia de armas debido a la inseguridad
o es al revés: hay más inseguridad
por la gran proliferación de armas?)
a un "especialista" y que él
mismo, dado su condición de tal, no
sepa responder con una afirmación sino
con un "no sé"
encubierto y sin fundamento de ninguna índole.
El Sr. Dreyfus, nos deja la duda cómo
aprobó materias tales como Historia
Política, Sociología, Economía
, entre otras...en su carrera, para no darse
cuenta de cómo los sistemas políticos
económicos determinan el rumbo de una
sociedad .
Cuánto
sabe el Sr. Dreyfus sobre el control de armas
y la venta de las mismas en las armerías?
Hizo algún tipo de relevamiento en
ellas? Las hizo en las armerías de
Argentina? Si fuera así, denunció
de estas anomalías en los organismos
encargados del control de las armas como el
RENAR o simplemente salió a los medios
para que le publiquen, previo pago, sus aberrantes
pensamientos?
Sería
interesante que el periodista aclarara que
es ser "honesto"? En su formulación
hay muchas conjeturas sin fundamentos. El
Sr. Dreyfus pertenece a una organización
con sede en Brasil y está extrapolando
la situación del país hermano
hacia una generalización: si en Brasil
el ciudadano se arma ilegalmente y/o el Estado
no cuenta con los medios suficientes y eficientes
para llevar a cabo un control sobre las armerías,
etc.. (lo que nos deja leer entrelíneas)
por qué suponer que en Argentina sucede
"exactamente" lo mismo?
Los
datos que aporta Dreyfus pertenecen sólo
a Brasil, país en el cual el índice
de pobreza es altísimo como consecuencia
de que sus sistemas políticos, históricamente
, han favorecido la proliferación de
la pobreza y de la ignorancia para persistir
en el poder gracias a ellas. Quizás,
apoyadas por los mismos que le pagan a Dreyfus.
A qué se refiere el periodista
con "el mercado de armas en nuestro país"?
Anualmente, el RENAR llevaba y lleva a cabo
campañas de re-empadronamiento y los
requisitos para poder tener un arma son muy
exigentes.
Opinar sobre
la letalidad de un arma de fuego comparándola
contra la baja letalidad de un cuchillo es
un auténtico disparate. Ni qué
decir, entonces, de un automóvil que
cualquiera puede comprarlo en una concesionaria
pagando una cuota de $ 136.- sin ningún
tipo de requisitos, y salir a atropellar personas?
Hoy en día
el arma no es ni siquiera el instrumento,
el arma es el hombre, que si lo desea, mata
con el recurso que quiera.
Y
vale una aclaración: Más que
los hombres, matan las ideas y las ideologías
en manos de fanáticos extremistas como
un Ben Laden, Bush o Dreyfus; unos por exceso
y otros por defecto.
EEUU y la OTAN
ya ejecutaron en todo el mundo,
incluyendo en América Latina,
a 2.500.000
personas y todavía no vimos a ninguna
de estas organizaciones que se autodenominan
antiarmas (Viva Río,
ONG Alerta Internacional y Desarme) que se
movilizara contra ellos, al contrario y "casualmente",
todos estos homicidios se llevaron a cabo
usando los mismos argumentos que ellas esgrimen:
la protección
del ciudadano honesto que
quiere vivir en paz......
http://old.clarin.com/suplementos/zona/2004/05/30/z-03615.htm
Revista
DeporTiro Online
Nota:
el presente texto ha sido remitido por la
Revista DeporTiro Online a 160 medios de comunicación
social, incluyendo al Diario Clarín.
Respuesta
del Diario Clarín a Revista DeporTiro
|
